“Mul lähevad Instagrami story’d automaatselt ka Facebooki story’desse. Ja kohe sekundi jooksul (pärast postitamist, toim.) tuli Facebookilt teade, et see postitus on reeglite vastane,” rääkis Vilms Geeniusele. Vilms sai aru, et tõesti võib liigne alastus olla reeglite vastane ning luges intsidendi lõppenuks.
Umbes viis päeva hiljem postitas Vilms Facebooki ühe artikli ERRi kultuuriportaalist, mis rääkis Betti Alveri luulekogumikust. Mõne aja pärast tuli Facebookilt teade, et Keiti konto on 24 tunniks blokeeritud. Mille peale, jäi selgusetuks.
Keiti vajutas koheselt nupule vaidlusta, kuid kuna konto oli blokeeritud, ei saanud isegi mitte blokeeringut vaidlustada, rääkimata Facebooki klienditoele kirja saatmisest.
“Mind ehmatas see kõige rohkem ära, et seal oli ka kirjas, et kui veel midagi on, siis saab konto blokeeritud kauemaks, mitmeks päevakski, või nad võivad konto üldse ära kustutada,” rääkis Vilms.
Tema sõnul pole ta postitanud midagi, mis võiks Facebooki reeglitega vastuollu minna. Keeleteemadest sotsiaalvõrgustik närvi ju ei tohiks minna.
“Kui nad nüüd otsustavad, et veel mingi süütu postitus on reeglite rikkumine, siis ma ei tea, äkki läheb konto üldse kinni? Ja see oleks minu jaoks suur kaotus! Ja ka eesti keele jaoks!”
Varro Vooglaid kahtlustab massilist raporteerimist
Sellest, et Facebook Varro Vooglaiu konto 30 päevaks blokeeris, kirjutasime juba mõnda aega tagasi. Vahepeal sai 30 päeva täis, ning konto ligipääs taastus. Hiljuti sai Vooglaid aga uue blokeeringu osaliseks, kusjuures põhjuseks oli osaliselt sama postitus, mille eest esimene blokeering tuli ja mille Facebook oli tegelikult juba ise eemaldanud.
“Esimese blokeeringu ma sain selle eest, et tsiteerisin Andrus Kivirähki, kes oli kirjutanud artikli, kus ta mõnitas minu isikut ja oli seal juures kasutanud sõna “pederast”. Mina seda ei kirjutanud, ma lihtsalt näitasin, kui labaselt ta väljendub,” rääkis Vooglaid.
