Kui näen kihvti lõiku artiklis, kas võin selle oma seinale postitada?
Tarand: Pigem ei, aga oleneb lõigu pikkusest. Juba praegu kehtiv autorikaitse režiim kaitseb ajakirjanduslike artikleid, ning erandina võib tasuta taaskasutada ainult väikest osa koguteosest, sõltuvalt koguteose pikkusest ning seda muidugi allikale viidates.
Toom: Ei. Tekstilõik on autoriõiguse kaitseobjekt.
Kas ma võin endale printida Che Guevara pildiga särgi?
Tarand: Ei. Ma väldiks igasuguste kommunistide ja totalitaarsete türannide ülistamist. Juba praegu omab pildi tegija autoriõigusi oma pildile, ning need säilivad 70 aastat peale autori surma (tema järeltulijate kasuks).
Toom: Jah, võid. Pilt on vanem kui 50 aastat.
Aga kas ma võin Che Guevara postri enda seinale printida?
Tarand: Sama lugu, mis eelmise küsimusega, nii lolli ettevõtmist ei saa ma heaks kiita.
Toom: Võid.
Kui mulle meeldib Soundcloudis üks lugu, kas ma võin siis seda oma Insta postituse taustaks kasutada?
Tarand: Jah ja ei. Oleneb sellest, kas vastava loo autor on säilitanud kõik oma autoriõigused või on lubanud teatud juhtudel oma loo taaskasutust näiteks Creative Commons litsentsi abil.
Toom: Sõltub, mis riigis sa asud. Ehk et sõltub sellest, kuidas liikmesriik defineerib erakasutajat.
Kas ma võin teha endast spordivõistlusel selfie?
Tarand: Iseennast pole kuskil keelatud pildistada :). Aga kui seal taustal juhtub olema spordivõistlus, näiteks Ragnar Klavan palliga, siis kindlasti Silvio Berlusconi oma ülekandeõiguste raames võib tajuda konkurentsi ning temal juba on kohtuskäimise kogemust. Hoopis huvitavam on andmekaitse aspekt – kui näiteks mina satun sinna selfiele koos inimesega, kellega ma ei tahaks avalikkuse teadvuses olla, siis kas see selfie rikkus mu privaatsust laiatarbekaubana?
Toom: Teha võid. Kas ja kus võid jagada, on ebaselge. Tegelikult kogu see kupatus spordivõistluste organiseerijaga on täielik häma.
Kas ma võin teha Eiffeli tornist panoraamvõtte?
Tarand: Jah. Eiffeli torni õigused on tänaseks aegunud ning seega ei ole piiranguid päevasel ajal tehtud piltidele. Küll aga kehtib Prantsuse seadusandluse järgi autoriõigus Eiffeli torni valgustusskeemile, ning seega ei tohi valgustatud torni pilti kommertsiaalselt kasutada. Selline arhitektide autoriõigus avalikus ruumis paiknevatele hoonetele kehtib ainult osades EL liikmesriikides ning tuleneb kohalikust, mitte Euroopa Liidu, seadusandlusest.
Toom: Päeval teed ja jagad. Öösel teed ja vaatad, et kus tohib jagada. Näiteks Geeniuse kodulehel ei saa.
Kui minu kohta on kirjutatud artikkel, kas ma võin sellest teha screenshoti ja postitada enda FB seinale?
Tarand: Ei. Juba praegu on artikkel kui tervik autorikaitse all. Õigused kuuluvad artikli autorile, mitte sellele, kelle kohta artikkel kirjutati. Legitiimne oleks aga viite või lingi postitamine.